Красногорский гидроузел: новая волна дискуссий, стоячая вода сомнений
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области в рамках рассмотрения обращения председателя Омской областной общественной организации «Народный контроль» Ольги Барановой провело совещание о ситуации, связанной со строительством Красногорского гидроузла на реке Иртыш.
Как говорится в обращении, имеющемся в распоряжении «Коммерческих Вестей», у «общественности и специалистов в области экологии остались вопросы о последствиях ввода такого крупного сооружения, как Красногорский гидроузел, сохранении качества питьевой воды в водохранилище, которое будет находиться ниже промышленных объектов города, а также отсутствии очистных сооружений выше по Иртышу». Активисты задаются вопросом: почему строительство сложного объекта ведется без экспертизы, а если она проведена, то почему ее результаты скрыты от общественности. Они ссылаются на слова бывшего руководителя Иртышского пароходства Ивана Яновского о том, что нигде в мире не строят гидроузлы, плотины и водохранилища ниже крупных городов – исключением выступает лишь Омск.
По экспертным оценкам, приводимых Барановой, введение плотины гидроузла в эксплуатацию может привести к экологической катастрофе. Во-первых, в зоне наибольшего затопления могут оказаться несколько экологически опасных объектов: пруды-шламоотстойники Омского нефтезавода, озеро кислого гудрона, городская свалка, закрытая, но продолжающая пополняться. Во-вторых, плотность грунта в выбранном для строительства плотины месте низкая: падающий поток воды за несколько лет деформирует дно и берег реки, так что расположенная на самом краю правого берега действующая нефтебаза окажется в Иртыше.
В-третьих, при деформации берега вода будет сносить в русло золоотвалы ТЭЦ-4, находящиеся чуть дальше по течению реки – в дальнейшем это повредит другим предприятиям и населенным пунктам. Чтобы этого не произошло, рассудили общественники, требуются дополнительные затраты на укрепление правого берега Иртыша ниже плотины. В-четвертых, после возведения гидроузла могут быть затоплены тысячи дачных участков. В-пятых, подъем воды в Иртыше на 1,5–2 метра создаст подпор в устье Оми. Это может привести к остановке течения маленькой реки, как это было в 1967 году, когда она за несколько часов превратилась в вонючее болото и возникла угроза экологического бедствия.
В-шестых, при таком подьеме воды будут затоплены скотомогильники в нижней пойме Иртыша. Гидроузел может замедлить и без того не быстрое течение Иртыша (с 0,5–0,7 м/с до 0,12–0,15 м/с), в результате чего он зацветет. В-седьмых, со стороны Казахстана идет ртуть: по результатам выполненных лабораторных исследований в реке Иртыш в границах деревни Ольховки Черлакского района Омской области, примерно в 15–17 км от границы РФ с республикой Казахстан установлено превышение предельно допустимой концентрации ртути в 19 раз. Общественники утверждают, что несмотря на строительство в конце 2024 года дополнительной противофильтрационной стены, ртуть продолжает поступать в Иртыш:
– В течение 18 лет с 1975 по 1993 год на предприятии «Химпром» в городе Павлодаре Республики Казахстан для производственных целей в качестве катализатора применялась ртуть. При этом из-за несовершенства технологического процесса происходила утечка жидкого металла. Информация о масштабах загрязнения и мерах по защите населения, предпринимаемых казахстанскими властями, крайне противоречива. Данные о количестве попавшей в почву ртути колеблются от 930 до 3000 тонн. Прогнозы относительно сроков достижения ртутью реки Иртыш также различны: по одним данным – несколько десятков лет, по другим – ртуть уже в настоящее время попадает в реку. По оценкам экологов, подобное ртутное загрязнение грунта и подземных вод не имеет аналогов в мире. По мнению ряда экспертов, программа демеркуризации была выполнена не полностью: остались нетронутыми загрязненные ртутью почвы на территории завода, основание самого разобранного цеха засыпали глиной, которую в первый же год размыло талыми водами, и т.д. 15 февраля 2021 года Обь-Иртышское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды зафиксировало превышение ПДК ртути в реке Иртыш в 4 раза.
Активисты любезно напомнили об уголовной ответственности за загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, предложили правительству Омской области обсудить цель строительства Красногорского гидроузла, экологические последствия его ввода в эксплуатацию, рассмотреть возможность прекращения пятимиллиардного строительства с возведением лишь дополнительного моста для разгрузки городских дорог.
Чиновники на призыв пообщаться откликнулись и принесли на совещание положительное заключение государственной экспертизы строительства водоподъемного гидроузла. Однако активисты обратили внимание – оно касается лишь первой очереди, но не второй. Директор КУ Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» Александр Таран парировал: строительство второго этапа пока и не ведется. Он подчеркнул, что строительство Красногорского гидроузла не может быть запрещено, ведь на него выдано разрешение, а финансирование выделяет Федеральное агентство водных ресурсов. Также, поскольку это объект третьего класса опасности, его возведение не требует заключения экологической экспертизы:
– Вы же сами видите, что у нас в русле реки возникают острова. Прогнозируется, что к 2030 году возможно оголение водозаборов – это первоочередная причина, по которой создается гидроузел. Второй момент: мы создаем водохранилище в рамках действующего русла, не увеличивая и не понижая уровень воды, поддерживая естественный уровень, чтобы обеспечить постоянный водозабор.
Таран добавил, что числовое и физическое моделирование проводилось санкт-петербургским АО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», подведомственным ПАО «РусГидро», пообещал, что предоставит все данные активистам. Он уверил, что пирсы и пруды нефтезавода, золоотвалы ТЭЦ-4, скотомогильники и дачные участки затоплению не подвержены, а бетонные понуры длиной 60 м предотвратят размыв грунта. Что касается качества воды, ТАРАН объяснил, что Красногорский гидроузел – транзитный:
– Мы не накапливаем воду для создания потока, как делают на ГЭС, когда под давлением крутятся турбины. У нас водохранилище руслового типа: пропускаем ту же воду, которая к нам пришла. Мы просто регулируем уровень, дабы у нас не оголялись водозаборы. Все, гидроузел предназначен только для этого, не для того, чтобы сдержать воду, накопить какой-то объем воды и воспользоваться этой энергией, нет.
Представительница ФГБУ «Об-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Надежда Иванова отметила, что поток воды растет и концентрация ртути в ней падает:
– Мы ежедекадно на границе с Казахстаном отбираем пробы на содержание 44 загрязняющих веществ, в том числе ртути. Повышенная концентрация ртути в два раза чаще наблюдается в черте города Омска, чем на границе с Казахстаном. Последние 20 лет среднегодовой концентрации ртути выше ПДК не зарегистрировано.
Также был рассмотрен вопрос проведения круглого стола по состоянию ртутного полигона бывшего Павлодарского химзавода и замерах концентрации ртути в водах Иртыша, превышающих предельно допустимую концентрацию. Активисты подчеркнули, что воды реки Иртыш используют Омск, Тобольск, Тюменская область, и риск заражения ртутью питьевой воды распространяется на три крупных города и их области. Участниками такого совещания могут быть представители Казахстана – областей, использующих воду Иртыша ниже Павлодара, представители правительства РФ, а также представители КНР, на территории которой расположено русло Иртыша.
