Эксперт: для Кыргызстана лучше строить АЭС, чем крупные и малые ГЭС
Кыргызстанский экономист Кубат Рахимов объяснил, почему строительство ГЭС не является панацеей от энергетических проблем в Кыргызстане. В программе “Об экономике и не только” на радио Sputnik Кыргызстан он отметил, что строительство атомных станций малой мощности и развитие “зеленой” энергетики более выигрышны для республики, чем повсеместное строительство больших и малых ГЭС.
“Разговоры о том, что мы используем лишь 14 процентов от гидропотенциала для энергетики, не совсем правильные. Страшно представить, что было бы, если бы мы использовали хотя бы половину. Это связано с большими экологическими рисками, нашей зависимостью от сезонного стока и затоплением территорий, как когда-то сделали ради строительства Токтогулки. Да, это важный объект, но ради него были потеряны тысячи гектаров плодородных земель. Стоит ли идти тем же путем, когда можно сделать акцент на других возможностях? Мирный атом и “зеленая” энергетика являются идеальным сочетанием для страны”, — сказал Рахимов.
Впрочем, малые модульные ядерные реакторы, несмотря на кажущуюся привлекательность, страдают от той же нерешенной проблемы последующей утилизации радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива, отмечает директор по развитию международной программы «Безопасность радиоактивных отходов» Александр Колотов. В качестве примера эксперт приводит недавний документ Комитета по обращению с радиоактивными отходами Великобритании (CoRWM), где подчеркивается необходимость для атомщиков ответить прямо сейчас на множество вопросов, касающихся разных аспектов обращения с радиоактивными отходами и отработанным ядерным топливом при проектировании и эксплуатации малых модульных реакторов, чтобы избежать дорогостоящих ошибок, которые были допущены в прошлом при проектировании крупных ядерных реакторов.
