Гидроэнергетика: неожиданное признание в собственном кризисе
В недавней научной публикации Global Horizon Scan of Emerging Challenges and Opportunities for Sustainable Hydropower, подготовленной группой из 37 экспертов под руководством Ирен Боавиды, отрасль гидроэнергетики представила свой собственный, весьма откровенный взгляд на свое будущее. В документе перечисляются более десяти проблем, которые преподносятся как «новые и важные», хотя на самом деле они давно известны и практически неразрешимы в рамках текущего подхода к гидроэнергетике. Среди них – нарушение естественного стока рек, их тотальная фрагментация, нерешенная проблема с переносом донных отложений и отсутствие комплексной оценки воздействия на целые речные бассейны.
Примечательно, что эти системные недостатки были подробно описаны еще в 2000 году в докладе Всемирной комиссии по плотинам, однако авторы нового исследования предпочли не ссылаться на этот фундаментальный труд. Сжатые формулировки проблем лишь подтверждают, что за прошедшие четверть века эти вызовы не только не были решены, но и усугубились, а отрасль и правительства так и не смогли предложить и внедрить эффективные пути их преодоления.
Авторы исследования справедливо заявляют, что «сохранение или восстановление продольной связности рек путем тщательного выбора площадок, устойчивых технологий и управления на основе данных имеет важное значение для способности гидроэнергетики поставлять низкоуглеродную электроэнергию при одновременном достижении глобальных целей в области сохранения биоразнообразия пресной воды». Это прогрессивное и похвальное утверждение, однако в работе нет ответа на главный вопрос: как стимулировать отрасль и правительства следовать этому пути, особенно в развивающихся странах?
Впрочем, в документе есть и действительно новаторские идеи. В их числе – признание необходимости сохранять в реках участки с более низкой температурой воды, так называемые «термальные убежища», применение искусственного интеллекта и анализа ДНК из окружающей среды (eDNA) для мониторинга экосистем, а также призыв к комплексной оценке малых ГЭС, которые часто наносят колоссальный экологический ущерб при минимальной экономической отдаче.
Менее убедительной выглядит попытка количественно оценить «экосистемные услуги» крупных гидроэлектростанций. Эта идея перекликается с неоднозначными попытками отрасли оправдать строительство гигантских водохранилищ, неверно истолковывая саму концепцию «экосистемных услуг». Например, возможности для отдыха на водохранилище или зарегулированный сток воды ниже по течению представляются как «экосистемные услуги», хотя по своей сути имеют техногенное происхождение.
Один из ключевых конфликтов, который высвечивает исследование, – это противоречие между ролью ГЭС в гибкой балансировке энергосистемы и разрушительным воздействием этой балансировки на природу. Все чаще гидроэлектростанции используются для компенсации неравномерной выработки солнечных и ветряных станций. Это приводит к так называемому «гидропикингу» – резким и хаотичным сбросам воды, губительным для водных экосистем. В качестве примера приводится Норвегия, где предложения ограничить пиковые режимы работы ГЭС были отклонены ради поддержания баланса энергосистемы с ветрогенерацией, несмотря на то что подавляющая доля электричества в стране производится именно ГЭС.
Исследование также сетует на «низкие темпы ввода гидроаккумулирующих станций (ГАЭС)», что выглядит сомнительно. По данным Global Energy Monitor, на середину 2025 года на проекты ГАЭС приходится около 60% всех запланированных к строительству гидроэнергетических мощностей в мире.
Работа начинается с тезиса, заимствованного у Международной ассоциации гидроэнергетики (IHA), о том, что «гидроэнергетика является основой возобновляемой электроэнергетики во всем мире». При этом авторы умалчивают, что к 2024 году доля ГЭС в структуре новых вводимых мощностей возобновляемой энергетики едва превышает 2%, а их глобальное производство стагнирует уже много лет. Солнечная и ветровая генерация вместе взятые уже обогнали гидроэнергетику по объемам выработки. Более того, за последние 15 лет стоимость энергии от ГЭС значительно выросла: сегодня она на 30% дороже солнечной и на 65% – ветровой. Таким образом, вся работа строится на устаревшем предположении, что гидроэнергетика – ключевое условие «зеленого перехода», хотя цифры говорят об обратном.
Причина такой двойственности и нежелания делать решительные выводы кроется в составе авторов. Значительная их часть представляет инжиниринговые фирмы, гидроэнергетические компании и профильные консалтинговые агентства. Несмотря на заявление о «сбалансированном представительстве научного сообщества, промышленности и регулирующих органов», в группе отсутствуют ключевые участники диалога: представители пострадавших местных сообществ, коренных народов, независимые критики гидроэнергетики, а также экологические и природоохранные организации. По сути, это внутренний разговор группы инсайдеров, которые, обладая глубокими знаниями, не готовы ставить под сомнение саму целесообразность дальнейшего развития отрасли.
Если смотреть на публикацию с этой точки зрения, она становится поистине знаковым документом. Это момент, когда сами сторонники гидроэнергетики признают огромные, а возможно, и непреодолимые проблемы своего сектора. Для инсайдеров отрасли – это смелая и прогрессивная работа, вскрывающая глубокий конфликт между строительством новых ГЭС и сохранением глобального биоразнообразия. Однако эта попытка «сканирования горизонтов» изначально предвзята, так как отражает лишь одну сторону в дебатах о будущем гидроэнергетики. Настало время для подлинного, всестороннего диалога.
Евгений Симонов (координатор коалиции Rivers without Boundaries),
специально для Rivers.Help!
