Каскад Пскемских ГЭС: строительство без экологической экспертизы?
Обсуждаемый сейчас в Узбекистане проект нового закона об экологической экспертизе должен облегчить жизнь инвестора: вместо четырех категорий проектируемых объектов для экологической экспертизы останется три, общественная экологическая экспертиза будет отменена… Но сможет ли новый закон уберечь природу Узбекистана от реализации экологически рискованных проектов? Местный журналист Наталья Шулепина приводит в пример «казус» ГЭС на реке Пскем:
Проект Пскемской ГЭС Главгосэкспертиза Узбекистана рассматривала еще в конце восьмидесятых и в девяностые. Тоже сложный и конфликтный. Отклонила раз и другой.
После паузы в несколько лет в Стратегии развития Узбекистана предусмотрено строительство каскадов ГЭС на многих горных реках, в том числе, на Пскеме и Чаткале, впадающих в Чарвакское водохранилище. Экспертиза стратегий предусмотрена. Была ли?
Каскады ГЭС планируются на территории государственного Угам-Чаткальского национального природного парка, где хозяйственная деятельность Законом «Об охраняемых природных территориях» запрещена. Как разрешается конфликт интересов? Не мешают строить ни рыбки, ни птички и даже ни снежные барсы, обитающие в здешнем высокогорье. Тут уж точно, кто сильнее.
В 2021 году река Пскем перекрыта. СМИ радуются: «Плотина станет самой высокой в Узбекистане — в 195 метров!»
Прошлым летом, проезжая вверх по Пскему, мне удалось ее рассмотреть с дороги над плотиной. Почему вместо заявленных почти двухсот метров ее высота максимум в полсотни? Потому что в ходе строительства оползень сошел. Весь склон над гидроузлом оползнеопасный.
Экологическая экспертиза «упустила» на первой ГЭС каскада оползни? А выше, на других ГЭС каскада как? Наблюдая «похудевшую реку», возник вопрос и о ее режиме в связи с изменением климата. Подпитывающих ледников нет. В перспективе вода будет? Какие данные у гидрологов? Для заключения нужны наблюдения за ряд лет. Но данные по Пскему за последние годы отсутствуют. Не выделено на эти цели финансирование.
Про Пскемскую и другие ГЭС каскада я задала вопрос на пресс-конференции, где представлялся проект нового закона. Все же отслеживаю по-журналистски эту тему с конца восьмидесятых и нужна конкретика. В президиуме — генеральный директор Центра экологической экспертизы и заместители. Мой вопрос: «Положительное заключение экспертизы выдано на Пскемскую ГЭС или на весь каскад? Длина реки всего 73 километра. Сперва речь шла о трех ГЭС, потом о пяти и даже об одиннадцати гидростанциях в каскаде. Учтен ли кумулятивный эффект на реку, ущелье, биоразнообразие?»
Ответ: нет положительных заключений экспертизы ни на Пскемскую ГЭС, ни на другие в каскаде. На этапе Оценки воздействия на окружающую среду документация была отклонена с замечаниями и отправлена на доработку. С исправлениями и дополнениями не представлялась.
А плотина уже насыпана и первая чаша каскадных водохранилищ наполняется. Пскемское ущелье разворочено, несмотря на… Помните, как должно быть? Государственная экологическая экспертиза обязательна до принятия хозяйственного решения.
Про прорыв хотя бы одной из плотин каскада пскемких или чаткальских ГЭС, строящихся выше Чарвакского водохранилища, подумать страшно. Задуман каскад ГЭС и на Угаме, впадающем в реку Чирчик ниже Чарвака. Внизу долина.
