Красногорский гидроузел: за и против
На минувшей неделе объявлен аукцион, по итогам которого определят подрядчика для завершения первого этапа достройки Красногорского гидроузла. Соответственно, в СМИ и соцсетях снова вспыхнули споры вокруг этого объекта. Звучат аргументы как за строительство, так и против него. Мы обратились к известному учёному, доценту кафедры природообустройства, водопользования и охраны водных ресурсов факультета агрохимии, почвоведения, экологии, природообустройства и водопользования Омского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина, кандидату технических наук Евгению Петрову, чтобы разобраться, как обстоят дела на самом деле:
– Евгений Федорович, есть мнение, что строительство гидроузла необходимо, чтобы обезопасить Омск от проблем с питьевой водой. Говорят, что существующие водозаборы рассчитаны на более высокий уровень воды в Иртыше. Соответственно, Красногорский водоподъемный гидроузел сможет обеспечить их нормальную работу даже в засушливые годы. Это так?
– Да, это верное утверждение. Из-за падения уровня Иртыша надежность водоснабжения города подходит к нижней границе устойчивости. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций с каждым годом возрастают. Опасность вполне реальная. Причем речь идет не только о надежности питьевого водоснабжения, но и об устойчивой работе многих промышленных предприятий, электростанций и так далее. Эта проблема, актуальность которой постоянно нарастает, выявлена еще в конце шестидесятых годов XX века. Именно с этого времени в профессиональном сообществе прямо заговорили о необходимости строительства водоподъемного гидроузла рядом с Омском. К сожалению, тогда ограничились строительством второго (дополнительного) водозабора в поселке Падь. Однако проблему это не решило. Уже в сентябре 1981, 1982 и 1983 годов в миллионном Омске остро встал вопрос об ограничении водоснабжения. Новый водозабор не помог. Опять заговорили о гидроузле.
Можно ли обойтись без него? Теоретически да, это возможно. Но нужно понимать, что потребуются значительные капитальные вложения на реконструкцию системы водоснабжения нашего города. И платить за нее в том числе придется всем нам, омичам, из своего кармана. Ведь эти расходы будут учтены при формировании тарифов. Получается, что строительство гидроузла для повышения надежности хотя бы водоснабжения оптимально с экономической точки зрения.
– Правда ли, что после строительства гидроузла уровень воды в Иртыше не поднимется выше природных отметок?
– Действительно, Красногорский гидроузел – это не водохранилищный гидроузел. Он нужен не для того, чтобы накапливать воду. Его строят, чтобы вернуть минимальный уровень воды в Иртыше к тем естественным значениям, которые наблюдались до 1960-х годов, то есть до ввода в эксплуатацию в Казахстане Верхне-Иртышского каскада гидроэлектростанций – Бухтарминской, Усть-Каменогорской и Шульбинской, а также до появления других крупных гидротехнических сооружений – например канала им. Сатпаева (бывший канал Иртыш – Караганда).
Так вот, до этого времени у нас даже в самые маловодные периоды года, то есть в межень, уровень воды в Иртыше практически не опускался ниже отметки 69 метров по Балтийской системе высот. Именно на этот низший уровень и было рассчитано множество водозаборов (не только Водоканала), опорные части мостов, набережных, дюкерных переходов, причальных сооружений и т.д.
Однако с 1960-х годов в русле реки начались резкие и крайне быстрые (по сравнению с природными) деформационные процессы, вызванные деятельностью человека. И теперь уровень воды в Иртыше – даже при сопоставимых расходах воды – в период летне-осенней межени стал существенно ниже. Стало обычным явлением, что вода много месяцев в Омске и окрестностях не поднимается выше отметки 67 метров. Явление, к сожалению, прогрессирует. Очередная опасная, критическая ситуация сложилась, например, в ноябре 1999 года, когда в Омске был зафиксирован исторически самый низкий уровень Иртыша – 66,73 метра. В очередной раз вспомнили о необходимости гидроузла. Гром прогремел уже в который раз!..
Профессионалам давно ясно, что нужен особый инструмент, с помощью которого можно вернуть низший уровень Иртыша к его природным значениям. Красногорский гидроузел – как раз такой инструмент. Он не позволит уровню Иртыша упасть ниже отметки 69 метров. Это, кстати, положительно скажется не только на надежности водоснабжения, но и на долговечности множества других инженерных сооружений – тех же причалов, мостов, дюкеров, набережных. Из-за снижения уровня воды понемногу начинают разрушаться их опорные конструкции. А что такое капитальный ремонт хотя бы одной опоры хотя бы одного моста? Это не только огромные финансовые вложения, но и громадные неудобства для города, связанные с обязательной остановкой движения транспорта.
– Прошел ли проект строительства Красногорского гидроузла все необходимые согласования и экспертизы, которые требуются для таких объектов?
– Да, разумеется. По законодательству обязательна государственная экспертиза не только проектно-сметной документации, но и материалов инженерных изысканий, которые включают в себя геологические, геодезические, гидрометеорологические и, заострю внимание, экологические аспекты. Все необходимые виды изысканий проведены, проанализированы специалистами Главгосэкспертизы. Сделаны определённые замечания, которые, естественно, учли при доработке документации. Она в итоге получила положительное заключение. Без этого просто невозможно получить разрешение на строительство.
– Слышал, что гидроузлы, подобные Красногорскому, существуют в других городах нашей страны. Так ли это?
– И не только нашей страны, но и мира. Вообще, водоподъемные гидроузлы начали проектировать и строить тысячи лет назад. Они известны и Древнему Китаю, и цивилизациям Междуречья… В ближайшем к Омску более или менее крупном городе – Петропавловске в Северном Казахстане – есть такой гидроузел. Он, правда, чуть меньше, чем Красногорский. Более того, недалеко от центра Москвы, в пределах МКАД, буквально в десяти километрах от стен Кремля, расположены сразу два таких гидроузла – Карамышевский и Перервинский. Причем они даже более мощные по параметрам, чем наш. Успешно эксплуатируются почти сто лет. Как вы понимаете, из-за них вода в Москве-реке не остановилась, она не зацвела, не превратилась в болото. А ведь всем этим нас, омичей, пугают люди, которые называют себя экологами…
– Да, часто можно слышать, что скорость воды в Иртыше со строительством Красногорского гидроузла катастрофически упадет и что это будет иметь непоправимые последствия для реки.
– Безусловно, скорость воды в Иртыше снизится. Вопрос, насколько и где. В районе водозабора «Падь» Омского Водоканала (это конец кривой подпора гидроузла, где его влияние практически минимально) это снижение составит в среднем менее 10% (при одинаковых расходах воды). В районе Красной Горки (начало кривой подпора), где влияние гидроузла максимально, – до 30%.
Опасно ли это? Давайте разбираться. Приведу такую аналогию. Раньше на Иртыше был т.н. Городской остров. Верхнюю часть этого острова соединили с правым берегом реки. Так получились прекрасно знакомый горожанам Зеленый остров (на самом деле теперь полуостров) и затон судоремонтно-судостроительного завода. Во всей акватории этого Зеленого острова вода практически не движется круглый год. Скорость вообще нулевая. Появилось ли там болото? Нет! Вывод – снижение скорости течения само по себе не опасно. Кстати, важно еще раз отметить, что Красногорский гидроузел спроектирован на 100% проточным, то есть какой расход воды в Иртыше подходит к гидроузлу, точно такой же расход воды пропускается через гидроузел.
– Противники строительства гидроузла распространяют слухи о том, что якобы из-за него затопит скотомогильники в пойме Иртыша, пруды с нефтеотходами и пр. Аргумент, что и говорить, серьезный…
– Красногорский гидроузел, повторю, не вмешивается в природный диапазон изменения уровня воды в Иртыше. Он лишь не позволяет этому уровню упасть ниже естественных значений, которые наблюдались до 1960 г. Для Омска этот природный минимум, по данным многолетних наблюдений ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», как мы знаем, примерно 69 метров. Максимум же составляет более 75 метров. Этот уровень зафиксирован во время печально знаменитого наводнения 1928 года. Золоотвалы ТЭЦ-4, пруды с кислым гудроном и прочие объекты, которые якобы могут быть затоплены из-за гидроузла, находятся гораздо выше отметки 75 метров и никогда, подчеркиваю, никогда не затапливались Иртышом. Что касается скотомогильников, то ни один такой объект не обнаружен в пойме реки.
– Но вот в Википедии же пишут…
– Вы знаете, мои коллеги и я написали немало статей с подробным разъяснением многих вопросов, касающихся строительства гидроузла. Мы честно принимали участие в многочисленных тематических конференциях, круглых столах, совещаниях и форумах, даже тогда, когда нам не давали говорить… Терпеливо пытались объяснить заблуждающимся людям их ошибки. Я в свое время пытался редактировать статью о Красногорском гидроузле в этой электронной энциклопедии, но позиция специалиста не прошла модерацию (Евгений Федорович печально улыбается. – Прим. авт.)…
За последние 10 лет у многих специалистов стала накапливаться усталость. Моя коллега, доктор наук, гидробиолог, всю свою жизнь посвятившая сохранению биологического разнообразия Иртыша, уже отказывается опять обсуждать одно и то же с одними и теми же людьми. Хочу обратиться к думающим людям, кто действительно хочет разобраться в проблеме: не верьте на слово псевдоэкспертам, читайте, анализируйте, делайте самостоятельные выводы на основании фактов, а не домыслов. И не дайте себя обмануть…
